








He de reconocer que admiro a Terry Gilliam. Desde sus cortinillas y animaciones para los Monty Phyton, pasando por sus delirios medievales, hasta sus incursiones en Hollywood. Tiene un universo, un mundo que solo es de Gilliam, y de nadie más. Remarco esta última apreciación, porque es ahí donde radica el mayor problema de su última película, "Tideland". Este filme sólo está concebido para la autocomplacencia de Gilliam, sin tener en cuenta en ningún momento al espectador. Es aburrida, se hace eterna, y no existe ninguna estructura dramática. La película se compone de pinceladas de autor (excelentes, por otra parte), pero eso no es suficiente. Gilliam se ha hecho una paja mental (como ya hizo en "Miedo y asco en Las Vegas", quizás el filme más próximo a "Tideland", en estilo y ritmo). Lo peor de todo esto es que en "Tideland", Gilliam tenía todos los ingredientes para realizar su mejor película hasta la fecha. Una revisitación al mundo de Lewis Carroll y su Alicia en el Pais de las Maravillas. Aqui Alicia está representada en una niña de 11 años (el gran descubrimiento de la película, Jodelle Ferland, impresionante...) que se sumerge en un mundo no precisamente maravilloso, sino más bien todo lo contrario. "Tideland" podría haberse convertido en "La noche del cazador" del siglo XXI. Pero desgraciadamente la última paranoia de Terry Gilliam se resume en una frase: Lo que pudo haber sido y no fue.
Una recomendación, que ya podeis alquilar en vuestro video-club más cercano, o comprarla por un módico precio. Una prodigio de narración, una de las mejores películas del año pasado, injustamente maltratada en los Oscars (ni tan siquiera estuvo nominada, cuando es mucho mejor que las cinco que si lo estuvieron). Alfonso Cuarón demuestra un gran talento manejando la cámara y a los actores. Spielberg, rindeté a sus pies.

Joan Ferrer en acción (Fotograma de "El verdugo")
movimientos de cámara. El corto está ambientado en un único escenario, y con tres personajes que apenas se mueven. Como director, os puedo asegurar que a veces, trabajando con ópticas fijas, es difícil transmitir al operador con que óptica vas a rodar cada plano. Los directores tenemos muy claro el encuadre, y cómo se van a mover los personajes y la cámara. Pero la decisión de la profundidad de campo, la distancia focal, y toda la parte técnica que envuelve a la captación fotográfica, suelen ser sugerencias del dire de foto. En este caso, Arturo y Nico han dado en el clavo, y cada plano es perfecto, en todos los sentidos.
injusticia de no haber ganado con "El laberinto del Fauno", pero tras ver a la ganadora sólo tenemos que callar y reverenciar a la mejor película del año.
Forest Whitaker, sin olvidar a James McAvoy, otro de los aciertos de la película.
Iñarritu). En cualquier caso, mejor que "Azul oscuro, casi negro".
esta película merece un visionado. Quizás solo uno, pero se lo merece.
proximamente una adaptación a la gran pantalla. Bendita mula, que podemos verla en versión original, al tiempo que cada capítulo se estrena en EEUU. Si tuvieramos que esperar a que la emita TVE, maltratandola con sus absurdos horarios y su falta de respeto por el formato (la recorta a 4:3, cuando es 16:9), la espera sería interminable...
que son las interpretaciones de Xisco y Nata. Habrá más oportunidades, seguro (estamos en varios festivales durante los próximos meses: Almería, Medina del Campo, Avilés, Granada...).
colección de cortos. Hay un tono decididamente experimental en la selección, y se agradece que cuenten con algo más clásico como "Equipajes"... Quizás, junto con "Banal" y "Con lengua", sean los cortos menos alternativos...
largometraje ya está en marcha. Ya hay contratos de por medio, productores interesados, y papeleo y más papeleo para poder solicitar las subvenciones habituales. Estoy algo acojonado, pero también ilusionado. Si todo va según lo previsto, quizás en unos meses podamos hablar seriamente de que estamos empezando con la preproducción. Y quizás, con un poco de suerte, el 2008 sea el año en el que pueda empezar a rodar mi primera película...Seguiré informando.
Un amigo mío me recordó recientemente una cita que pronunció François Truffaut sobre el arte de hacer películas. Decía algo así como que las películas, por encima de todo, tienen que ser sinceras. Una sinceridad que debe transmutarse en lo que el director quiere contar, y sobre todo en como contarlo. En definitiva, el director tiene que creerse la historia, vivir apasionadamente cada proceso de la creación cinematográfica, y sobre todo ser humilde en su propuesta. Evitar lo artificioso. Hace poco pude ver un premontaje del nuevo cortometraje escrito y dirigido por Arturo Ruiz, titulado "Paseo" (para quienes aún no lo sepan, Arturo es el guionista y co-productor de mis últimos tres cortometrajes). Aunque el corto está aún en fase de post-producción, creo que estamos ante uno de los mejores cortometrajes de los últimos años. Arturo ha tejido una historia muy suya, con un concepto de corto sencillo (tres actores, una localización). "Paseo" habla sobre las relaciones humanas, cuando precisamente en situaciones extremas afloran sentimientos fraternales y solidarios. Y Arturo Ruiz ha hecho una película sincera. Contada desde las entrañas, aportando su visión personal, pero sin ningún tipo de adornos superficiales. Cuando en el panorama del corto español (y también del largo) vemos constantemente a realizadores que se refugian en las atmósferas fotográficas, en el montaje, en los efectos surround y onanismos varios para adornar sus frágiles historias, Arturo se desmarca con un corto clásico, de actores, y sobre todo con una buena historia. Desde mi humilde punto de vista, eso amigos, es cine. Lo demás, puro artificio.
Fotograma de "Paseo"